Справа № 200/14681/17
Провадження № 3/200/3306/17
12 вересня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-
17 червня 2017 року близько о 22.00 год. біля будинку №21 по вул.Данила Нечая в м.Дніпро, був оглянутий ОСОБА_1, у якого з лівої кишені джинсів виявлений та вилучений наркотичний засіб - каннабіс, масою 0,504 г, що відповідно до висновку експерта №1/8.6/1999 від 29.06.2017 року в перерахунку складає 0,484 г, що є невеликим розміром, яку ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, зберігав при собі. Тим самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.44 КупАП.
Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 11.07.2017 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017040640001706 стосовно ОСОБА_1 закрито на підставі того, що вага, вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу, недостатня для притягнення його до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, яке виразилося у незаконному зберіганні без мети збуту наркотичних засобів у невеликих розмірах, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 11.07.2017 року, висновком експерта №1/8.6/1999 від 29.06.2017 року.
Відповідно до ч. 4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, у зв'язку із закінчення на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, на підставі ст.38 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.О. Татарчук