Справа № 200/13970/17
Провадження № 3/200/3105/17
12 вересня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м.Дніпро, вул.Лалоянца, буд.46,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№101667 від 27.07.2017 року, 27 липня 2017 року о 18 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, й рухався в м.Дніпро по вул.Лалоянца з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення не визнав та вказав, що працівниками поліції йому було запропоновано проти медичний огляд за допомогою приладу «Драгер», на що він відмовився, й відносно нього склали протокол. Про проведення огляду в медичному закладі, працівниками поліції запропоновано не було, а тому він самостійно пройшов такий огляд, яким встановлено відсутність ознак сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2346 від 27.07.2017, ОСОБА_1 був оглянутий о 20.35 год. та ознак сп'яніння у нього виявлено не було.
Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП,.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя Л.О.Татарчук