Постанова від 29.02.2012 по справі 1-96/11

Дело № 1-96/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

29.02.2012 года

Судья Апостоловского районного суда Днепропетровской обл. Пензев М.М.., рассмотрев апелляцию потерпевшей ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 125 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Постанолением Апостоловского районного суда от 23.12.2011 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_2Л по ст. 125 ч.2 УК Украины прекращено в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в принятии апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 353 КПК Украины “в случае подачи апелляции с пропуском установленного ст. 349 КПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается такой, которая не подлежит рассмотрению. В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам, лица, имеющие право на обращение с апелляцией, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор, о восстановлении пропущенного срока. Вопрос о восстановлении пропущенного срока рассматривается в судебном заседании судом, который рассматривал дело. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит постановление, которым восстанавливает срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию такой, которая не подлежит рассмотрению.”

Руководствуясь ст. 350,352 УПК Украины,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Отказать потерпевшей ОСОБА_1 у в принятии апелляционной жалобы по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 125 УК Украины на постановление Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 23.12.2011 года, признать апелляцию такой, которая не подлежит рассмотрению.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в строк 15 суток.

Судья: