Постанова від 29.09.2011 по справі 1-52/11

ОСОБА_1 № 1-52/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

29.09.2011 года

Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Пензева М.М.

при секретаре - Десятниковой И.И.

с участием прокурора - Горбенко А.Г.

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Пензева М.М.

при секретарі - Десятниковій І.І.,

за участю прокурора - Горбенко О.Г.,

захисника ОСОБА_2А, ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про відвід судді Пензева М.М.

ВСТАНОВИВ

У проваджені Апостолівського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5С, ОСОБА_6О у скоєні злочину, передбаченому ч.5 ст.191 КК України.

Захисник ОСОБА_2А заявив відвід судді Пензеву М.М., указуючи, що суддя Пензев М.М. був головуючим по цивільній справі в якій однією з сторін приймав участь ОСОБА_1К, що свідчить про особисту заінтересованість судді в результатах справи.

Вважає ці дії стверджують про необ'єктивність та неупередженість судді в результатах розгляду його справи, що він особисто зацікавлений в результатах справи; вказані обставини, на його думку викликають сумнів в об'єктивності судді.

Згідно ст.. 56 КПК України, заяви про відвід судді подаються до початку судового слідства. По справі проведено судове слідство, допитані потерпілі, свідки.

Вказані заявником обставини що до надання переваги не відповідають дійсності, є його припущеннями, зазначені заявником обставини не передбачені ст.54 КПК України, як підстава для відводу судді, не свідчать про особисту зацікавленість судді в результатах справи, тому не вбачається підстав для відводу судді.

Керуючись ст.ст.54,56, 57 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заявленого клопотання захисником ОСОБА_2 відводу судді Пензева М.М. - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья: М.М. Пензев.