Справа № 171/1331/17
3/171/352/17
12 вересня 2017 року
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 032768 від 19 червня 2017 року, ОСОБА_1 19.06.2017 року о 07-00 годині знаходячись на Береговій смузі Каховського водосховища, поблизу с. Мар'янське, Апостолівського району Дніпропетровської області, здійснював незаконний вилов водних біоресурсів в забрід на відстані від берега 50 м забороненим знаряддям лову сіткою жилковою (жовтого кольору)- 1 шт, вічко 35 мм., висота 2 метри, довжина 35 метрів, виловленої риби не виявлено, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явився, про день і час розгляду повідомлений належним чином. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані на розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку що в діях особи яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом від 19.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких визнав себе винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, описом знарядь незаконного добування живих ресурсів, вилучених у правопорушників від 19.06.2017 року, згідно якого у особи яка притягається до адміністративної відповідальності вилучено сітку жилкову 1 шт. (вічко 35 мм, висотою 2 м, довжиною 35 метрів).
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням, знаряддя вчинення правопорушення - сітку жилкову, знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 33, 85, 268, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити йому усне зауваження.
Знаряддя вчинення правопорушення - сітку жилкову, яка знаходиться на зберіганні в управлінні Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, знищити.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:ОСОБА_2