Справа № 171/1839/14-к
1/171/4/15
26 січня 2016 року
Судъя Апостоловского районного суда Днепропетровской области ОСОБА_1 , рассмотрев апелляционную жалобу ОСОБА_2 по обвинению ОСОБА_2 , в совершении преступлений предусмотренных, ч. 5 ст.185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 194, УК Украины,
установила:
08.09.2015 года приговором Апостоловского районного суда Днепропетровской области ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 5 ст.185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 194 УК Украины, и осужден к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
29.09.2015 года в адрес Апостоловского районного суда Днепропетровской области поступила апелляционная жалоба осужденного ОСОБА_2 , 30.12.2015 года уголовное дело направлено в апелляционный суд Днепропетровской области.
Постановлением от 15.01.2016 года в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 359 УПК Украины (1961 года) дело возвращено в суд первой инстанции, так как апелляция не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины.
Согласно ст. 350 УПК Украины (1960 года) в апелляции указываются: наименование суда, которому адресуется апелляция; лицо, подающее апелляцию; приговор, определение или постановление на которые подается апелляция, и название суда, который их постановил; указание на то, в чем заключается незаконность приговора, определения, постановления и доводы в ее обоснование; просьба лица, подающего апелляцию; перечень документов, прилагаемых к апелляции.
Судом установлено, что осужденный в мотивировочной части апелляции ссылается на незаконность постановленного приговора, не согласен с фактическими обстоятельствами дела, а также ссылается на то, что дополнительные факты изложит после ознакомления с материалами уголовного дела.
Таким образом, апелляционная жалоба осужденного ОСОБА_2 является не конкретной и не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины (1960 года).
Согласно ст. 352 УПК Украины (1960 года) вслучае невыполнения лицом, подавшим апелляцию, требований, предусмотренных статьей 350 настоящего Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и сообщает о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения сообщения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 350, 352, УПК Украины (в ред.1960 года), суд,
постановила:
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2 оставить без движения и сообщает о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_1