Ухвала
6 вересня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
ЖуравельВ.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до малого колективного підприємства «ГеяНа», треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції в Львівській області, дочірнє підприємство публічного акціонерного товариства «Оболонь «Красилівське», про визнання іпотекодержателем та стягнення коштів,
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на додаткове рішення апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2016 року.
Заявник просить про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, та зупинення виконання додаткового рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Так як зі змісту заявленого клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання додаткового рішення апеляційного суду до закінчення касаційного розгляду.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження додаткового рішення апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до малого колективного підприємства «ГеяНа», треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції в Львівській області, дочірнє підприємство публічного акціонерного товариства «Оболонь «Красилівське», про визнання іпотекодержателем та стягнення коштів.
Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до малого колективного підприємства «ГеяНа», треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції в Львівській області, дочірнє підприємство публічного акціонерного товариства «Оболонь «Красилівське», про визнання іпотекодержателем та стягнення коштів.
Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за вищезазначеним позовом.
Зупинити виконання додаткового рішення апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2016 рокудо закінчення касаційного провадження.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 13 жовтня 2017 року.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І.Журавель