04 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Публічного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Аметист», третя особа - Цюрупинська міська рада, про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва,
У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2017 року.
Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Публічного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Аметист», третя особа - Цюрупинська міська рада, про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва.
Витребувати із Цюрупинського районного суду Херсонської області вищезазначену цивільну справу № 664/3145/14-ц.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 02 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.І.Мостова