05 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області про відшкодування майнової шкоди у вигляді фактично понесених витрат на правову допомогу,
У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2017 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 травня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 15 червня 2017 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги, зокрема, зобов'язано надати завірену належним чином довіреність на підтвердження повноважень представника, уточнити прохальну частину касаційної скарги.
Станом на 05 вересня 2017 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником виконано не в повному обсязі, зокрема, не надано завірену належним чином довіреність на підтвердження повноважень представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Таким чином, на підставі ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2017 року необхідно визнати неподаною й повернути.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.І.Мостова