13 вересня 2017року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2016 року, яка подана після закінчення строку, установленого ч. 1
ст. 325 ЦПК України, та не була оплачена судовим збором у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2017 року визнано причини пропуску строку на касаційне оскарження неповажними, касаційна скарга була залишена без руху та заявнику надано для усунення її недоліків строк до 29 травня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме: для наведення інших причин на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження та надання суду належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску такого строку, а також для сплати судового збору у розмірі 320 грн.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 червня 2017 року надано заявнику додатковий строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03 липня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для - надання суду належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Разом з тим, станом на 13 вересня 2017 року зазначений недолік касаційної скарги не усунуто.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В.Кафідова