11 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши клопотання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_4 про поновлення виконавчого провадження та видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики та стягнення моральної шкоди,
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня
2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2017 року, заяву ОСОБА_4 - задоволено частково.
Видано виконавчий лист, який було видано Приморським районним судом м. Одеси від 08.11.2013 року на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2013 року по справі № 2-11429/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 217 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 серпня 2017 року зупинено виконання ухвал судів першої та апеляційної інстанцій до закінчення касаційного провадження.
01 вересня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від Другого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області надійшло клопотання про роз'яснення, чи підлягає зупиненню виконавче провадження ВП № 53366869 з примусового виконання виконавчого листа № 522/11429/13-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 08 листопада 2013 року, у справі за позовом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошової суми у розмірі 115 826 гривень 37 копійок.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
За змістом зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз'яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.
Як роз'яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України
від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до ст. 221 ЦПК України можливе роз'яснення рішення суду, а не ухвали.
Таким чином, об'єктом роз'яснення є рішення суду, яким спір розглянуто по суті та яке підлягає виконанню.
З огляду на те викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 221 ЦПК України,
У задоволенні клопотання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М.Завгородня