Ухвала
11 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
ЛеванчукаА.О., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до приватної фірми «Весна», ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2012 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2017 року,
У листопаді 2011 року публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» (далі - ПАТ «ПУМБ») звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 травня 2007 року між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «Донгорбанк», та ТОВ фірма «Укан» було укладено кредитний договір № 06, згідно з яким ТОВ фірма «Укан» отримала кредит у сумі 1 400 000 доларів США зі строком погашення 13 травня 2014 року та сплатою 14 % річних за користування кредитом за строковою заборгованістю і 19 % річних за користування кредитом за простроченою заборгованістю. Видача кредиту позичальнику підтверджується меморіальним валютним ордером від 14 травня 2007 року та виписками за рахунками № № НОМЕР_1, НОМЕР_2 станом на 16 березня 2011 року.
На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «Донгорбанк», та ПФ «Весна» було укладено іпотечний договір № 06, посвідчений 14 травня 2007 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В. та зареєстрований у реєстрі за № 2840. Предметом іпотеки є земельна ділянка площею 0,4898 га, яка знаходиться на території смт Високий Харківського району та належить ПФ «Весна» на праві власності на підставі державного акта на право власності серії НОМЕР_3 від 3 жовтня 2001 року, та розташована на ній будівля промислового комплексу літ. «А-1», що знаходиться по АДРЕСА_1.
ПАТ «ПУМБ» зазначало, що воно є позивачем та кредитором за цим позовом, оскільки рішенням від 15 липня 2011 року № 2/2011 єдиного акціонера, що одноособово здійснює повноваження позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Донгорбанк» та рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «ПУМБ» від 15-16 липня 2011 року (протокол № 59) було затверджено передавальний акт від 15 липня 2011 року, згідно з п. 1 якого правонаступником усього майна, майнових прав та обов'язків ПАТ «Донгорбанк» є ПАТ «ПУМБ».
За весь період позичальником було сплачено 47 600 доларів США процентів за користування кредитом, повернуто частково кредит у сумі 16 666,67 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками з рахунків позичальника, що додаються.
Сума заборгованості позичальника перед позивачем станом на 16 березня 2011 року становить 2 194 308,06 доларів США.
Відповідно до довідки Харківського районного БТІ від 21 квітня 2011 року № 165 будівля промислового комплексу літ. «А-1» належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 жовтня 2009 року, зареєстрованого у реєстрі прав власності на нерухоме майно 20 листопада 2009 року.
Посилаючись на вищевказане, ПАТ «ПУМБ» просив з метою задоволення своїх вимог та погашення заборгованості за кредитним договором від 14 травня 2007 року № 06 у сумі 2 194 308,06 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки - будівлю промислового комплексу літ. «А-1», загальною площею 3 562,70 кв. м, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_4, та земельну ділянку площею 0,4898 га, яка знаходиться на території смт Високий Харківського району та належить на праві власності ПФ «Весна» на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 3 жовтня 2001 року серії НОМЕР_3, шляхом продажу на прилюдних торгах.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2012 року у задоволенні позову ПАТ «ПУМБ» відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 13 січня 2016 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «ПУМБ» відмовлено з інших підстав.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 червня 2016 року рішення апеляційного суду Харківської області від 13 січня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2017 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення у справі про часткове задоволення позову ПАТ «ПУМБ».
В рахунок погашення заборгованості ТОВ фірма «Укан» перед ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором від 14 травня 2007 року № 06 у загальній сумі 1 871 716,62 доларів США, звернуто стягнення на нерухоме майно, відповідно до договору іпотеки від 14 травня 2007 року № 06, а саме: на нежитлову будівлю промислового комплексу літ. «А-1», загальною площею 3 562,70 кв. м, що розташована по АДРЕСА_1 Харківського району Харківської області, яка належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 жовтня 2009 року у справі № 2-2492/2009 та на земельну ділянку площею 0,4898 га, розташовану по АДРЕСА_1 Харківського району Харківської області, право власності на яку визнано за ОСОБА_4 на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 жовтня 2009 року у справі № 2-2492/2009, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах. Встановлено початкову ціну продажу будівлі промислового комплексу літ. «А-1» загальною площею 3 562,70 кв. м у розмірі 3 231 000 грн, встановлено початкову ціну продажу земельної ділянки площею 0,4898 га у розмірі 410 000 грн, визначеної згідно зі звітом про оцінку майна № 1910/16-1 від 19 жовтня 2016 року, складеного асоціацією «УкрЕкспроБуд».
Провадження у справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ПФ «Весна» про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2012 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до приватної фірми «Весна», ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
А.О. Леванчук Ю.Г. Іваненко
А.В. Маляренко
Колегія суддів:
