13 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Журавель В.І., ЗакропивногоО.В., Штелик С.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Континент» до ОСОБА_4 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Континент» про визнання розписки недійсною за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 лютого 2017 року,
Справа розглядалася судами неодноразово.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 лютого 2017 року, позов ТОВ «Континент» задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ТОВ «Континент» безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 77 550 грн та інфляційні втрати в сумі 2 156 грн 40 коп.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову ТОВ «Континент» у задоволенні позову та про задоволення її позову .
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Континент» до ОСОБА_4 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Континент» про визнання розписки недійсною призначити до судового розгляду.
СуддіВ.І. Журавель
О.В. Закропивний С.П. Штелик