Ухвала
04 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Євтушенко О.І., Ізмайлової Т.Л., КадєтовоїО.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від
07 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 31 січня 2017 року,
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26 січня 2011 року в розмірі 15 021 грн
62 коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 7 452 грн 78 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 6 377 грн
33 коп., штраф в розмірі 1 091 грн 51 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 31 січня
2017 року рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду хмельницької області від 07 грудня 2016 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від
07 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 31 січня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:О.І. Євтушенко Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова