Ухвала
13 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Євграфової Є.П., Євтушенко О.І., Мостової Г.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення коштів, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2017 року,
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року позов задоволено.
Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 суму вкладу за договором від 22 січня 2014 року № SAMDNWFD0070064005100 у розмірі 4 321,09 доларів США, відсотки у розмірі 821,36 доларів США, пеню у розмірі 4 159,26 доларів США, 3 % річних у розмірі 332,07 доларів США, всього: 9 633,78 доларів США, що становить 254 524 грн 47 коп.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2017 року зазначене судове рішення в частині стягнення пені скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог.
У решті рішення залишено без змін.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У поданій касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить ухвалені в справі рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення коштів призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є.П. Євграфова
О.І.Євтушенко
Г.І. Мостова