6вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Хопти С.Ф., Закропивного О.В., ШтеликС.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Харківської області
від 18 січня 2017 року,
ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2001 року по справі № 2-1361/2001 стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх його доходів щомісячно, починаючи з 6 лютого 2001 року і до досягнення повноліття. Відповідач аліменти з 18 червня 2005 року не сплачує, унаслідок чого утворилася заборгованість. Позивачка просить стягнути з ОСОБА_5 на її користь розраховану державним виконавцем заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дочки за період з 18 червня 2005 року по 1 лютого 2015 року в розмірі 55 525 грн 76 коп., пеню за прострочення сплати аліментів за період з 30 листопада 2011 року по 1 лютого 2015 року в розмірі 473 тис. грн. 70 коп.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 30 листопада 2011 року по 1 лютого 2015 року в сумі 473 тис грн. 70 коп.
В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
23 грудня 2015 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 січня 2016 року вказану заяву залишено без задоволення.
2 березня 2016 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2016 року була залишена без руху з підстав передбачених ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України. Надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги 30 (тридцять) днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 січня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С.Ф. Хопта
О.В.Закропивний
С.П.Штелик