6вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Хопти С.Ф., Журавель В.І., ЛуспеникаД.Д.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Житомирського району Житомирської області в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, управління Держземагентства України в Житомирському районі Житомирської області, ОСОБА_4 про визнання розпорядження голови районної державної адміністрації недійсним та скасування державної реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до прокурора Житомирського району Житомирської області в інтересах держави про визнання розпорядження голови районної державної адміністрації таким, що підписане заступником голови протиправно і не має юридичної сили та правових наслідків, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 26 грудня 2016 року,
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 2 листопада 2016 року позов прокурора Житомирського району Житомирської області задоволено, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу до апеляційного суду для продовження розгляду.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом прокурора Житомирського району Житомирської області в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, управління Держземагентства України в Житомирському районі Житомирської області, ОСОБА_4 про визнання розпорядження голови районної державної адміністрації недійсним та скасування державної реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до прокурора Житомирського району Житомирської області в інтересах держави про визнання розпорядження голови районної державної адміністрації таким, що підписане заступником голови протиправно і не має юридичної сили та правових наслідків призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С.Ф. Хопта
В.І.Журавель
Д.Д.Луспеник
