11 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсними ордеру на житлове приміщення та свідоцтва про право власності, визнання частково недійсними рішень Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,
У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України, зокрема заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а зазначену касаційну скаргу залишено без руху до 21 серпня 2017 року для усунення виявленого недоліку.
У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому зазначено, що вона здійснила доплату судового збору в сумі 753 грн 92 коп. та надає оригінал квитанції про сплату.
Проте фактично оригінал квитанції про сплату судового збору до клопотання не долучений, про що управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ складено відповідний акт.
Отже, вимоги ухвали суду від 24 липня 2017 року виконані не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд може продовжити строк, встановлений судом, для вчинення процесуальних дій, якщо такий строк був пропущений з поважних причин.
Таким чином, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги, а саме надання доказу доплати судового збору.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 11 жовтня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ О.В. Ступак