12 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КафідоваО.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 08 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоніс» про розірвання договорів оренди земельних ділянок,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 08 серпня 2017 року.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки остання подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України. Питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеної вище ухвали заявником не ставиться.
Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Згідно з ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у клопотанні, визнані неповажними.
У зв'язку з наведеним вище, заявнику слід направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, навести поважні причини пропуску строку та надати докази на підтвердження їх поважності, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, у порушення п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено позивача - ОСОБА_2 та її місце проживання, а також в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Таким чином, заявнику на адресу суду необхідно надіслати уточнену редакцію касаційної скарги, приведену у відповідність з вимогами п. п. 3. 5
ч. 2 ст. 326 ЦПК України.
До уточненої редакції касаційної скарги необхідно додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків cкарги.
Керуючись ст. ст. 73, 325-328 ЦПК України,
Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 08 серпня 2017 року - залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 12 жовтня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова