Дело № 3-1196/11
30.08.2011 года
Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від державного інспектора Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, -
Згідно протоколу, № 017088, 01.06.2011 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 торгівала свіжою рибою “карась” вагою 10 (десять) кг. на ринку м. Зеленодольск без документу, який засвідчує її якість та законність придбання, своїми діями порушуючи ст. 63 Закону України про “Тваринний світ”, ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, за ознаками “Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу”.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 017088, ОСОБА_1, 01.06.2011 року ОСОБА_1 вину визнала, про що мається відмітка з підписом правопорушника.
В судове засідання правопорушник не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи встановила, що ОСОБА_2 дійсно порушла порядок збуту об'єктів тваринного світу, чим порушив ч.1 ст.88-1 КПаП України.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 60 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Судья: