Справа № 3-1406/11
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
"01" листопада 2011 р. м. Апостолове
в складі: головуючого судді: Петренко А.П.
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від державного інспектора Нікопольської МРД у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, -
17.10.11 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від державного інспектора Нікопольської МРД надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 020089, ОСОБА_1, 21.09.2011 року о 11 годині 00 хвилин, торгувала свіжою рибою без документів підтверджуючих їх якість та законне придбання, чим порушила ст. 3.14 “Правил любительського та спортивного рибальства ” за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України за ознаками: “Порушення придбання та збуту об'єктів тваринного або рослинного світу”.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення правопорушниці ОСОБА_1 вину визнала, про що мається відмітка з підписом правопорушника.
В судове засідання правопорушниця не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи встановила, що ОСОБА_1 дійсно порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, чим порушила ч.1 ст.88-1 КПаП України.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 60 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.П. Петренко