Справа № 6-1/11
"20" травня 2011 р. м.Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді : А.П. Петренко
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
ОСОБА_1 звернулась до Апостолівського районного суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Пояснила, що рішенням від 25 жовтня 2006 року Апостолівський районний суд частково задовольнив її вимоги. Рішення в даній справі оскаржувалось до суду апеляційної та касаційної інстанції, тому заявниця зазначає, що не мала можливості отримати виконавчий лист, лише 28 квітня 2011 року виконавчий лист по справі № 2-9-2006 від 25.10.2006 року було отримано і надано для виконання до Відділу ДВС Апостолівського РУЮ. Постановою державного виконавця відмовлено у відкритті виконавчого провадження через пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області 25 жовтня 2006 року розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 в рахунок матеріальної шкоди 3007 гривень 74 копійки та відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 гривень. Виконавчий лист видано 28 квітня 2011 року. Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" визначений строк, протягом якого виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання, і який складає один рік з наступного дня після набрання рішення законної сили. Таким чином, станом на 2011 рік строк пред'явлення виконавчого документа до виконання минув.
Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З матеріалів справи встановлено, що заявниця, через оскарження рішення суду виконавчий документ не отримувала, а тому з цих підстав пропустила строк для пред'явлення виконавчого документу для виконання. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що причини пропущення строку пред'явлення виконавчого документу для виконання стягувачем є поважними, тому є наявні підстави для його поновлення. Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 371 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення для виконання виконавчого документу, виданого на підставі рішення Апостолівського районного суду м. Апостолове від 25 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, в рахунок матеріальної шкоди 3007 гривень 74 копійки та відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Апостолівського
районного суду: ОСОБА_3