Справа № 2-246/11
"09" березня 2011 р. м.Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агростандарт” про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати за час затримки розрахунку, -
До Апостолівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агростандарт” про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати за час затримки розрахунку.
Вказана заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119, 120 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Згідно ст. 119 ЦПК України “Позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Позивачка в позовній заяві зазначає своє прізвище як “Теребетюк”, однак відповідно до копії паспорту серії АН № 9255211 прізвище позивачки - “Богдан”, довідка Відділу статистики в Апостолівському районі надана гр. ОСОБА_2 -ОСОБА_1, а згідно копії заяви до прокуратури Апостолівського району, прізвище особи, що зверталась з даною заявою - “ОСОБА_1
Таким чином, позивачці необхідно: привести у відповідність своє прізвище в позовній заяві відповідно до паспортних даних.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агростандарт” про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати за час затримки розрахунку - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позову строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали виконати вимоги ст.119 ЦПК України, інакше заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Петренко
| № рішення: | 68810795 |
| № справи: | 2-246/11 |
| Дата рішення: | 09.03.2011 |
| Дата публікації: | 15.09.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Апостолівський районний суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.02.2020) |
| Дата надходження: | 13.02.2020 |
| 26.02.2020 12:00 | Печерський районний суд міста Києва |
| 27.04.2020 10:00 | Печерський районний суд міста Києва |
| 28.05.2020 15:00 | Печерський районний суд міста Києва |
| 11.09.2020 10:15 | Печерський районний суд міста Києва |
| 19.12.2023 12:40 | Печерський районний суд міста Києва |
| 26.12.2023 12:10 | Печерський районний суд міста Києва |
| 10.06.2025 14:30 | Печерський районний суд міста Києва |
| 20.08.2025 09:30 | Печерський районний суд міста Києва |
| 03.11.2025 08:45 | Богуславський районний суд Київської області |
| 14.01.2026 16:20 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 04.03.2026 15:00 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 13.04.2026 14:50 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 28.05.2026 10:30 | Приморський районний суд м.Одеси |