Ухвала від 12.09.2017 по справі 367/5620/17

Справа № 367/5620/17

УХВАЛА

12 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 01.05.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110040001144, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначене вище справа.

В судовому засіданні обвинувачений заявив відвід захиснику ОСОБА_5 , оскільки він не довіряє йоту, тому що він перебуває у зговорі із слідчим і належним чином не виконує свої обов?язки.

Прокурор та захисник не заперечували проти відводу.

Потерпіла вважала, що відсутні підстави для відводу і це лише затягування розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що відвід адвоката ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; в разі зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Однак обвинуваченим не наведено жодних із зазначених вище підстав для відводу захисника та не надано жодних доказів на підтвердження наявності таких підстав.

Наявність у обвинуваченого претензій до якості надання адвокатом послуг не є підставою для його відводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні відводу захисника ОСОБА_5 , заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1