печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44458/17-к
підготовчого судового засідання
12 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
та обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
01.08.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.
03.08.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання та проти приєднання матеріалів досудового розслідування.
Представник ТОВ «НОВУС Україна» для проведення підготовчого судового засідання не з'явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у його відсутності суду не надав, та судом визнано можливим проводити підготовче судове засідання за відсутності представника ТОВ «НОВУС Україна».
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена та представник ТОВ «НОВУС Україна».
Враховуючи положення ч.3 ст. 315 КПК України, а також те, що клопотань про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження заявлено не було, обраний під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 вважається продовженим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України,
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України на 12.09.2017 року на 12.50 год.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену та представника ТОВ «НОВУ Україна».
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1