печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52009/17-к
07 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
07.09.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42017000000002556.
До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_4 звернувся з заявою про залишення клопотання без розгляду та в судовому засіданні просив його повернути доопрацювання, оскільки після подання клопотання стороні обвинувачення стали відомі обставини, які можуть вплинути на вирішення судом вказаного клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву прокурора та прохання про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.
Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за заявою слідчого/прокурора.
Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення прокурора, приходжу до переконання, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає поверненню слідчому, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1