12.09.2017 Справа № 756/10780/17
Справа пр. №3-5745/17
ун. № 756/10780/17
12 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює в ТОВ "Златоград" на посаді інженера,
за ст. 124 КУпАП, -
06 серпня 2017 року ОСОБА_1 о 14 год. 57 хв. в м. Києві на вул. Полярній, 3, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-Daewoo", державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Skoda", державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
06 серпня 2017 року ОСОБА_2 о 14 год. 57 хв. в м. Києві на вул. Полярній, 3, керуючи автомобілем марки "Skoda", державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "ЗАЗ-Daewoo", державний номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що 06 серпня 2017 року він рухався на вул. Полярній в м. Києві вздовж трамвайних колій у лівому ряду, перед ним рухався автомобіль марки "Skoda", державний номер НОМЕР_2, який змінював напрямок руху без ввімкненого сигналу повороту, тим самим змушуючи ОСОБА_1 притиснутися до колій, внаслідок чого водій автомобіля "Skoda" заднім лівим колесом зачепив його автомобіль.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що рухаючись прямо на вул. Автозаводській в м. Києві в другому лівому ряду, відчув удар в задній бампер і ліве заднє крило, який здійснив водій автомобіля марки "ЗАЗ-Daewoo", державний номер НОМЕР_1.
П. 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Однак, в порушення даного пункту Правил дорожнього руху ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-Daewoo", державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Skoda", державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Крім того, в порушення даного пунтку Правил дорожнього руху ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "Skoda", державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "ЗАЗ-Daewoo", державний номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.
Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №110799 та БД №110798 від 06 серпня 2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, що містяться в матеріалах адміністративної справи.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особи порушників, ступінь їх вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Т.В. Андрейчук