6/754/337/17
Справа № 754/9865/17
Іменем України
12 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Шевчука О.П.
при секретарі Базік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дублікату виконавчого листа
До суду надійшла заява представника ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом до стягнення з ОСОБА_1 н користь ВАТ «Незалежна страхова компанія» компенсації страхового відшкодування.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.09.2010 року задоволено вищезазначений позов та судом видано виконавчий лист за № 2 - 4853/10.
Оригінал зазначеного виконавчого листа втрачено при пересилці.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 113).
Боржник за виконавчим листом в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви судом повідомлявся, його неявка до суду відповідно ст. 370 ЦПК України не є перешкодою в розгляді заяви.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає заяву представника ПрАТ обґрунтованимз наступних підстав.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2010 року задоволено позов ВАТ «Незалежна страхова компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування (а.с. 92 - 93).
13.09.2010 року відповідно зазначеного рішення судом видано виконавчий лист № 2 - 4853/10 (а.с. 101).
З листа Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві вбачається, що виконавчий лист № 2 - 4853/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Незалежна страхова компанія» втрачено під час пересилки (а.с. 102).
Судом також встановлено, що ВАТ «Незалежна страхова компанія» - стягувач за виконавчим провадженням, пойменовано в ПАТ «Незалежна страхова компанія», а в подальшому перейменовано в ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» та є його правонаступником.
Відповідно частини 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Приймаючи до ваги викладене, суд вважає правильним заяву представника ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2 - 4853/10, виданого Деснянським районним судом міста Києва 13.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Незалежна страхова компанія» суми страхового відшкодування.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів х дня отримання копії ухвали.
Суддя