12.09.2017 Справа № 756/11984/15-к
№ 756/11984/15-к
№ 1-кп/756/68/17
12 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12015100050005487 від 12.06.2015 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
21.12.2016 року до провадження судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 35, 319 КПК надійшов для розгляду обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання (виклавши його письмово) в порядку ст.ст. 217, 334 КПК України щодо вирішення питання про об'єднання в одне провадження для сумісного розгляду матеріалів даного кримінального провадження та матеріалів іншого кримінального провадження щодо нього за ч.2 ст. 187 КК України, яке перебуває у провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
Крім того, обвинувачений заявив про відмову від захисника ОСОБА_6 , який самоусунувся від надання йому правової допомоги у даному кримінальному провадженні та не з'являється в судові засідання. У зв'язку з цим обвинувачений просить призначити йому цивільного захисника (клопотання викладено письмово).
Прокурор заперечень проти об'єднання кримінальних проваджень не висловив, проте, вважає за неможливе вирішувати питання про відмову від захисника за відсутності такого захисника.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, письмові клопотання обвинуваченого, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід застосувати правила ст. ст. 334, 217 КПК, відповідно до яких матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу; у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Суд вважає за доцільне матеріали даного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передати суду під головуванням судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України, для вирішення питання про об'єднання відповідно до правил ч. 2 ст. 334 КПК України.
Щодо клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , то суд таке клопотання вважає за необхідне залишити без задоволення, оскільки відповідно до правил ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, відтак, відмову від захисника слід залишити без задоволення.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 350, 217, 334, 54 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України передати складу суду під головуванням судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України, для вирішення питання про об'єднання.
Клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1