11.09.2017 Справа № 756/11663/17
756/11663/17
1-кс/756/1690/17
11 вересня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадської організації «Федерація любителів спорту», на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 22.08.2017 року у кримінальному провадженні № 12017100050006956,
04 вересня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадської організації «Федерація любителів спорту», на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 22.08.2017 року у кримінальному провадженні № 12017100050006956.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадської організації «Федерація любителів спорту», вказує на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12017100050006956 відомості про яке 25.07.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Громадської організації «Федерація любителів спорту», за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 176 КК України.
Так, 22.08.2017 року адвокатом ОСОБА_3 , представником потерпілої ГО «Федерація любителів спорту», на ім'я слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії - огляд місця події 24.08.2017 року з 09:00 год. по 12:00 год. на території Національного музею народної архітектури та побуту України (с. Пирогово) з вилученням всіх речей і документів, які мають значення для цього кримінального провадження, та в подальшому можуть бути використані як докази для підтвердження обставин, передбачених ч. 1 ст. 91 КПК України.
Однак, як вказує у своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 , вимоги закону слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 проігнорував, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є представником потерпілої ГО «Федерація любителів спорту», поданого і зареєстрованого 22.08.2017 року, не розглянув, відповідну вмотивовану постанову не прийняв, її копію не надіслав, а отже допустив незаконну бездіяльність.
У зв'язку з вищевикладеним адвокат ОСОБА_3 просить зобов'язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12017100050006956 від 25.07.2017 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є представником потерпілої Громадської організації «Федерація любителів спорту», зареєстрованого 22.08.2017 року, про проведення слідчої (розшукової) дії - огляд місця події 24.08.2017 р. з 09:00 год. по 12:00 год. на території Національного музею народної архітектури та побуту України (с. Пирогово) з вилученням всіх речей і документів, які мають значення для цього кримінального провадження, та в подальшому можуть бути використані як докази, в порядку та строки, встановлені ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про те, що вимоги скарги він повністю підтримує та просить розглядати скаргу без його участі.
Слідчий слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві до суду не з'явився.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин надсилається їй.
Разом з тим, слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадської організації «Федерація любителів спорту», від 22.08.2017 року про проведення слідчої (розшукової) дії - огляд місця події.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадської організації «Федерація любителів спорту», на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 22.08.2017 року у кримінальному провадженні № 12017100050006956, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадської організації «Федерація любителів спорту», на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 22.08.2017 року у кримінальному провадженні № 12017100050006956, - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12017100050006956, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадської організації «Федерація любителів спорту», від 22.08.2017 року про проведення слідчої (розшукової) дії - огляд місця події та прийняти процесуальне рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1