Провадження № 11-кп/793/25/17 Справа № 697/1688/15-к Категорія: ч.4 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
11 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.04.2016 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше судимий, останній раз :
-29.12.2014 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду від 29.12.2014 та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув'язнення, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, з 08.09.2015 по 18.04.2016.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Таганча Канівського р-ну Черкаської обл., українка, громадянка України, жителька АДРЕСА_1 , раніше не судима,-
засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням обов'язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вирішено стягнути з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь:
- потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 241566 грн.
- держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2814, 72 грн.
Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.
Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2016 року ОСОБА_7 та ОСОБА_10 визнані винуватими та засуджені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст.185 КК України.
На вказаний вирок потерпілий ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.
Розгляд вказаного провадження здійснювався складом суду в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 ..
Суддя член колегії суддів ОСОБА_11 , на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення суддів» від 15.08.2017 звільнений у зв'язку з поданням заяви про відставку, після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями визначено суддю-члена колегії - ОСОБА_3 .
Оскільки, сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до зміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст.319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Керуючись ст.ст. 319, 405 КПК України, колегія суддів, -
Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_10 зміненим складом суду відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08 вересня 2017 року.
Головуючий :
Судді :