Справа № 697/1750/17
Провадження № 3-в/697/24/2017
12.09.2017 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1750/17 від 18.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП та накладення штрафу в сумі 10200,00 грн. з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 1 рік,-
До Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про відстрочку виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1750/17 від 18.08.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП та накладення штрафу в сумі 10200,00 грн. з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 1 рік.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву уточнив та просив розстрочити йому виплату штрафу у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та надати можливість сплатити штраф трьома частинами.
Суддя встановив, що згідно постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1750/17 від 18.08.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.
За вчинене правопорушення піддано ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»- за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.
З повідомлених обставин вбачається, що правопорушнику, в силу його майнового стану (офіційно не працевлаштований, має нерегулярний дохід від випадкових заробітків), дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 10200,00 гривень, тому є наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 3 місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплату штрафу задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.08.2017 року по справі № 697/1750/17 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. у дохід держави строком на три місяці зі сплатою штрафу рівними частинами: по 3400 гривень (три тисячі чотириста) щомісяця.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Канівського
міськрайонного суду ОСОБА_2