справа № 691/696/17
провадження № 1-кс/691/120/17
12 вересня 2017 рокум. Городище
Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, клопотання представника заявника, за матеріалами клопотання про часткове скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, внесеного в рамках кримінального провадження №12017250110000352 від 04.06.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
встановив :
до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на автомобіль марки ВАЗ 2101, синього кольору, д/н НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім'я ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 04.06.2017 року за №12017250110000352 за ч.2 ст.289 КК України.
12.09.2017 року до судового засідання сторони не з'явилися, є належним чином повідомлені.
До суду, в ході розгляду, через канцелярію суду, надійшла заява представника заявника про відкликання клопотання, просив розглядати справу без його участі. Інші сторони без повідомлення причин не з'явилися.
Вивчивши заяву/клопотання від 12.09.2017 року, дослідивши матеріали судової справи, приходжу до наступного.
Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченому цим Кодексом - ст.24 КПК України.
Вбачається, представник заявника, що звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, відкликає його.
Ураховуючи повноваження/функції слідчого судді, та виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального провадження, що визначені ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, а також те, що у КПК не врегульовано питання щодо заявленого клопотання про відкликання раніше поданого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з прийняттям рішення про залишення його без розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 24, 174, ст.309 КПК України, -
ухвалив:
клопотання представника заявника, за матеріалами клопотання про часткове скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, внесеного в рамках кримінального провадження №12017250110000352 від 04.06.2017р. за ч.2 ст.289 КК України (№ провадження 1-кс/691/120/17, № справи 691/696/17) - задовольнити, та залишити його без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1