Справа № 569/13464/17
11 вересня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Франківським районним судом м. Львова клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП підполковника поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Заступник начальника відділу СУ ГУНП підполковник поліції ОСОБА_4 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказувала, що 15 травня 2017 року, приблизно о 01 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті своїй матері ОСОБА_7 , шляхом удушення руками, заподіяв смерть останній, після чого здійснив підпал зазначеного житлового будинку.
15.05.2017 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення вищевказаного правопорушення.
15.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
17.05.2017 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід увигляді тримання під вартою.
29.05.2017 року проведення досудового розслідування у вказаному провадженні доручено СУ ГУНП.
07.07.2017 року строк досудового розслідування у провадженні продовжений до 5 місяців, а саме до 15.09.2017.
11.07.2017 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжений до 4 місяців, а саме до 12.09.2017.
03.08.2017 року ОСОБА_5 направлений до КЗ "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" для тривалого спостереження під час проведення комплексної стаціонарної психіатричної експертизи.
Вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме:
-показаннями свідка ОСОБА_8 , який вказав, що на момент події в будинку перебував тільки ОСОБА_5 , який на момент пожежі бігав в оголеному стані по дворі та кричав, що його матір знаходиться у Царстві Небесному;
-показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який вказав, що вбивство матері він вчинив, так як вважав, що остання є демоном, а він в свою чергу являється ОСОБА_9 , який має змінити релігію у світі. ОСОБА_5 зазначив, що спочатку він задушив матір руками, після чого склом від ікони перерізав шию і відірвав голову, при цьому шляхом засовування своєї руки до тіла потерпілої через шию, діставав звідти залишки внутрішніх органів, які в подальшому з'їдав;
-слідчим експериментом з участю ОСОБА_5 , який повністю відтворив обставини вчинення ним вбивства матері.
Так, ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, що свідчить про наявність ризику можливості здійснення останнім переховування від органів досудового розслідування, з метою ухилення від відповідальності. Крім того, враховуючи нетиповість поведінки та стану підозрюваного, не виключається наявність ризиків вчинення останнім іншого кримінального правопорушення.
У даному провадженні виконані можливі процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у чотирьохмісячний строк, неможливо, оскільки, необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: долучити до провадження висновки призначених пожежно-технічної та комплексної судово-психолого-психіатричної експертиз, змінити підозру ОСОБА_5 із врахуванням проведених експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до шести місяців - до 11 листопада 2017 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою не заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з"явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017180040000575 від 15.05.2017 року згідно постанови заступника прокурора області ОСОБА_10 продовжено до 15 листопада 2017 року, а також те, що надані слідчим та прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, останній знаходиться в психіатричній лікарні на експертизі, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 листопада 2017 року.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов"язків передбачених цим кодексом.
Однак п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України передбачає можливість не визначення слідчим суддею з врахуванням ст.ст. 177, 178 КПК України розміру застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні вбивства, слідчий суддя відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 199, 395 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до шести місяців, а саме до 15 листопада 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1