Справа № 559/2858/16-ц
Номер провадження 2/559/374/2017
Іменем України
12 вересня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді Ходак С.К.,
при секретарі Федчук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвалою суду від 07 березня 2017 року позовну вимогу в частині стягнення аліментів залишено без розгляду.
Позивачка подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позов про розірвання шлюбу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.
Позивачка просить суд її позов про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Тому, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно залишити без розгляду, у зв'язку з поданням заяви про залишення позову без розгляду, роз'яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.207 ЦПК України.
Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.
Суддя: