Справа № 548/80/14-а
Провадження №8-а/548/1/14
21.01.2014 року м. Хорол
Cуддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 19.03.2012 у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 172-7, ст. 172-9 КУпАП за нововиявленими обставинами, -
До Хоролського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 19.03.2012 у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 172-7, ст. 172-9 КУпАП за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з ново виявленими обставинами.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за ново виявленими обставинами у справі із наступних підстав.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Стаття 17 КАС України встановлює категорію справ, на які поширюється компетенція адміністративних судів. Зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Судом встановлено, що вимогою заявника є вимога про перегляд постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 19.03.2012 у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 172-7, ст. 172-9 КУпАП за нововиявленими обставинами. Однак з аналізу викладеного вбачається, що це є публічно-правовою справою про накладення адміністративного стягнення, тобто справа про адміністративне правопорушення, за якою постанову про притягнення до адміністративної відповідальності не може бути переглянуто за ново виявленими обставинами в порядку адміністративного судочинства.
Відносно до положень ст. 287 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою у відношенні якої вона винесена. Постанову районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в порядку, передбаченому цим кодексом. Таким чином позивач просить переглянути постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 19.03.2012 у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 172-7, ст. 172-9 КУпАП за нововиявленими обставинами, що в свою чергу, робить неможливим розгляд вимог позивача за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. За таких обставин відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі.
Виходячи з викладеного, у відкритті провадження за ново виявленими обставинами у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 172-7, ст. 172-9 КУпАП необхідно відмовити.
Керуючись ст. 109 КАС України, -
У відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 172-7, ст. 172-9 КУпАП за нововиявленими обставинами - відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Хорольського районного суду В.П.Старокожко