Справа № 538/609/17
Номер провадження3/541/623/2017
11 вересня 2017 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали що надійшли з Взводу № 1 роти № 3 ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в Лохвицькому районі, с.Токарі, зі слів не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
28 липня 2017 року о 23 годині 00 хвилин в м.Миргород по вулиці Харківській водій робиш Г.А. керував автомобілем ВАЗ-21031 д.н.з. 394-69 СКА в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою приладу алкотестер 6810 №0543 в присутності двох свідків. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а)ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч. 1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення від 28.07.2017 року серії БР №063519 (а.с. 1), результатом тестування на алкоголь приладом алкотестер 6810 №0543 з результатом тесту 0,82% (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.07.2017 року (а.с.3-4).
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення передбачене нею.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 320 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 130, 268, 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
На ОСОБА_1 згідно з частиною 1 статті 130 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, (р/р для сплати штрафу 31117149700001, одержувач коштів ГУК Полтавська обл. (Полтавська) 21081300, банк одержувача - ГУДКСУ у Полтавській області, місцезнаходження банку - м. Полтава, код одержувача за ЄДРПОУ 37959255, МФО 831019).
Строк позбавлення ОСОБА_1 зазначеного права обчислювати у відповідності із ст. 321 ч. 1 КУпАП з дня здачі ним або з дня вилучення у нього посвідчення водія.
Копію постанови направити начальнику Лохвицького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, для виконання в частині вилучення посвідчення водія.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 копійок судового збору на р/р 31215256700001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106. «Судовий збір» п.5.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_4