Справа № 539/1925/17
12 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
15 квітня 2017 року близько 23 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з баром «Веселка», який розташований в с.Новаки Лубенського району, в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, умисно наніс останньому один удар головою в область переносиці та один удар кулаком правої руки в область лівого ока, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу зі зміщенням, струсу головного мозку, синця навколо лівого ока, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №89 від 25.04.2017 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що 15 квітня 2017 року близько 23 години, він відпочивав у барі «Веселка», який розташований в с.Новаки Лубенського району. Коли він виходив з приміщення бару, до нього підійшов потерпілий ОСОБА_5 , і запитав, чи він пам'ятає його, на що він відповів, що не пам'ятає, після чого потерпілий ОСОБА_5 плюнув йому у обличчя. Такий вчинок останнього дуже розлютив його і він вдарив потерпілого головою в обличчя, а потім кулаком в обличчя і пішов геть, у дуже розлюченому стані.
Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз'яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченої стосовно фактичних обставин справи.
Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом'якшуючими покарання обставинами.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.
З урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу .
Потерпілим по справі ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 1770 гривень, які затрачено потерпілим на лікування та 15 000 гривень моральної шкоди.
Суд вважає, що вказаний позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.
Позов потерпілого в частини стягнення матеріальних збитків, пов'язаних із придбання ліків та лікуванням, підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки вказані витрати підтверджуються відповідними товарними чеками.
Суд вважає, що внаслідок перенесення фізичного болю та приниження, потерпілому, злочинними діями обвинуваченого, було завдано моральну шкоду. Враховуючи принцип розумності та справедливості, суд вважає, що із обвинуваченого на користь потерпілого слід стягнути 3000 гривень моральної шкоди .
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1770 (одна тисяча сімсот сімдесят) гривень матеріальної шкоди та 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди .
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1