Справа № 548/198/14-п
Провадження № 3/548/72/14
17.02.2014 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором МП "Будівельник", такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2, працюючи на посаді директора МП "Будівельник", допустився порушень норм законодавства України про працю, що встановлено перевіркою від 05 лютого 2014 року.
Так, в порушення вимог ст.ст. 3, 24 Закону України "Про оплату праці" не забезпечив належну виплату заробітньої плати ОСОБА_3В та ОСОБА_4 за роботу у св'яткові дні. Крім того допустив нарахування працівникам ОСОБА_3В, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заробітної плаіти в розмірі меншому мінімальної.
При розгляді справи в суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно малися такі порушення, які допущені з його вини. Зазначив, що на даний час проведено перерахунок заробітної плати і повернуто працівникам ОСОБА_3В, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 недоплачені кошти. Просив суд при накладенні стягнення врахувати ці обставини. У вчиненому розкаявся.
Факт вчинення правопорушення стверджується наявними у справі матеріалами у їх сукупності та поясненнями правопорушника в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги фактичні обставини вчиненого та ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, щиро розкаюється, також те, що ОСОБА_3В, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 недонараховану суму коштів повернуто в повному обсязі, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст. 22 КУпАП її у зв'язку з цим слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним попередження із закриттям провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 22, 41 КУпАП, суд,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення згідно ст. 41 ч. 1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження по справі у зв'язку з цим.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд.
Суддя: В.П. Старокожко