12.09.2017 Справа № 380/1294/17
Провадження по справі № 1-кс/380/111/17
12 вересня 2017 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,
Старший слідчий Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема на: 35 (тридцять п'ять) предметів зовні схожих на патрони різного калібру; предмет зовні схожий на гранату РГД та запал до неї; 3(три) пластикові пляшки із залишками речовини; фольгу у формі наперстка із залишками обгорілої речовини, яке було вилучено 05.09.2017 року вході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Старший слідчий Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017 року за №12017110300000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зокрема, що 05.09.2017 року до чергової частини Тетіївського ВП надійшов рапорт о/у Білоцерківського МРВ ГУ СБУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_6 та ст.о/у СКП Тетіївського ВП ОСОБА_7 про те, що чоловік на ім'я ОСОБА_8 , за місцем свого проживання зберігає автоматичну зброю та боєприпаси до неї.
В ході проведення слідчих дій встановлено, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_5 , а отже у даному господарстві можуть зберігатися заборонені речі, оскільки, свідок ОСОБА_9 стверджує, що саме за цією адресою він бачив предмет схожий на автомат «Калашнікова».
Згідно довідки, виданою КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» 05.09.2017 року №254 встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_10 .
Із матеріалів клопотання встановлено, що 05.09.2017 року в домогосподарстві ОСОБА_10 проведено обшук, що підтверджується копією заяви ОСОБА_10 та протоколом обшуку.
В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено: 35 (тридцять п'ять) предметів зовні схожих на патрони різного калібру; предмет зовні схожий на гранату РГД та запал до неї; 3(три) пластикові пляшки із залишками речовини; фольгу у формі наперстка із залишками обгорілої речовини.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Перевіривши надані матеріали клопотання, кримінального провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення старшого слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, доведено, що тимчасово вилучене майно, на яке просить слідчий накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом, що в сукупності слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-173,309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема на: 35 (тридцять п'ять) предметів зовні схожих на патрони різного калібру; предмет зовні схожий на гранату РГД та запал до неї; 3(три) пластикові пляшки із залишками речовини; фольгу у формі наперстка із залишками обгорілої речовини, яке було вилучено 05.09.2017 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1