"12" вересня 2017 р. Справа № 363/3494/17
12 вересня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення розумних процесуальних строків проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення розумних процесуальних строків проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого Вишгородського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальна справа за № 42017111200000267 щодо неправомірних дій ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування не проведений достатній об'єм слідчих дій, направлений на виконання завдань кримінального судочинства, а саме: не проведений допит ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 не вручено пам'ятку роз'яснення прав та обов'язків.
Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст. ст. 28, 114 КПК України, адвокат просить встановити розумний процесуальний строк проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42017111200000267 від 22.05.2017 року щодо неправомірних дій ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, розгляд справи за даним клопотання просить проводити без його участі.
Слідчий ОСОБА_5 також у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим провести розгляд даного клопотання за їх відсутності.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з ст. 3 КПК України, притягнення до кримінальної відповідальності - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
З доводів клопотання та долучених до нього матеріалів слідує, що будь-якій особі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111200000267 за заявою ОСОБА_4 про підозру не повідомлено, а відтак відсутні підстави для відліку строку досудового розслідування.
За КПК України слідчий суддя не вправі зобов'язувати орган досудового розслідування чи прокурора оголосити тій чи іншій особі про підозру, тобто притягнути її до кримінальної відповідальності, вказане питання орган досудового розслідування вирішує в залежності від встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин, які вказують на наявність в діях особи ознак кримінально-караного діяння.
Питання щодо строку досудового розслідування, підстави та порядок його продовження також імперативно регламентовані КПК України і слідчий суддя не уповноважений встановлювати строк досудового розслідування, в тому числі в порядку передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 114 КПК України, оскільки строк досудового розслідування визначається для кожної зі сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання та керуючись ст. ст. 3, 219, 303, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення розумних процесуальних строків проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1