Дата документу 06.07.2017 Справа № 554/4961/17
Справа № 554/4961/17
Провадження 3/554/1732/2017
06.07.2017 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Укрспецконтакт»,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
із даних протоколу № 874/16-31-12-02 від 21.06.2017 року про адміністративне правопорушення слідує, що відповідно до результатів камеральної перевірки ТОВ «Укрспецконтакт» з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2017 року, керівник ТОВ «Укрспецконтакт» ОСОБА_2 порушив п.п.49.18.1 п.49.18, п. 49.2 статті 49 глави 2, розділу ІІ, п.203.1 розділу V Податкового кодексу України, а саме неподання податкової звітності з податку на додану вартість за квітень 2017 року з граничним терміном подання 22.05.2017 року, що зафіксовано в акті № 2861/16-31-12-02-12/251170482 від 19.06.2017 року, який є додатком до протоколу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
У судове засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним поштовими викликами, заяви про відкладення розгляду не подав, що не є перешкодою для розгляду справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 874/16-31-12-02 від 21.06.2017 року, яким встановлено факт вчинення правопорушення, актом від 19.06.2017 №52/16-31-12-02-12/25170482 про результати камеральної перевірки ТОВ «Укрспецконтакт» з питань своєчасного подання податкової декларації з податку на додану вартість зам квітень 2017 року.
Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_2 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення.
У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Із даних протоколу № 874/16-31-12-02 від 21.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності на виклики податкового інспектора № 8793/10/16-31-12-01-24 від 08.06.2017 року для підписання протоколу не з'явився, про що складено акт неявки № 579/16-31-12-02 від 19.06.2017 року.
В матеріалах справи наявний лист № 8794/10/16-31-12-02-24 від 08.06.2017 року, адресований керівнику ТОВ «Укрспеконтакт» ОСОБА_2 про необхідність з'явитися 19.06.2017 року на 10 годину 00 хвилин до ГУ ДФС у Полтавській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо встановлення факту неподання податкової звітності з податку на додану вартість за квітень 2017 року.
В матеріалах справи наявна квитанція ПД ПАТ «Укрпошта» від 10.06.2017 року про відправку ТОВ «Укспецконтакт» вказаного вище листа. Ідентифікатор внутрішнього відправлення 3600205659224.
Із даних відстеження пересилання поштових відправлень за вказаним вище ідентифікатором внутрішнього відправлення 3600205659224 встановлено, що поштове відправлення надійшло до відділення зв'язку 15.06.2017 року.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 належним чином повідомлявся особою, яка склала протокол про необхідність з'явитися для складання протоколу, однак не з'явився, про що у ньому зроблено відповідний запис.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, майновий стан порушника, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.
Постанова може бути оскаржена через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Т.О.Січиокно