Справа № 636/2895/17
29 серпня 2017 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12017220440001206, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Чугуїв, українця, громадянина України, із середньою освітою який не навчається та не працює, раніше судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
29 серпня 2017 року слідчий звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із даним клопотанням посилаючись на те, що 31 липня 2017 року точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан, тим самим проник на територію вищевказаного домоволодіння.
Так, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом наживи незаконного збагачення за рахунок інших осіб, реалізуючи свій намір знаходячись на території даного домоволодіння, викрав - металевий балон вагою 54.900 кг, чотири металевих штампованих листа, вагою 26.500 кг металеву трубу, вагою 19.300 кг, - брухт чорного металу, загальною вагою 100 кг 700 г., вартість якого, згідно висновку експерта № 3771 від 16.08.2017 року ( складає 402 (чотириста дві) гривні 80 копійок, що належить ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_5 , обернувши викрадене на свою користь, з місця скоєння злочину зник. Своїми умисними, діями, ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на вищевказану суму.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
19.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав себе повністю винним.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів.
Метою та підставами застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:
1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у звязку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину враховуючи той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного, корисливого злочину.
2) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки потерпілий та свідки є знайомими ОСОБА_5 .
3) вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 є неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту у вигляді заборони в нічний час з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати житло, в якому він проживає.
Прокурором доведено необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту протягом двох місяців починаючи з 29.08.2017 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м'які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків і його належну поведінку.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч. 1 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Чугуїв, українця, громадянина України, із середньою освітою який не навчається та не працює, раніше судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати своє місце проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного додаткові обов'язки:
прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;
не відлучатися із території Чугуївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, залізничних вокзалів.
Дані зобов'язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 29.08.2017 року по 27.10.2017 року.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1