Провадження № 6/760/429/17;
№ 6/760/475/17;
В справі № 760/15334/17-ц
12 вересня 2017 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря- Хілюк І.О.
державного виконавця- Бурлаки Р.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в .Києві подання старшого державного виконавця Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бурлаки Р.В. про видачу дублікатів виконавчих листів, суд
Державний виконавець Солом»янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Бурлака Р.В. звернувся до суду з поданнями про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 220 059, 24 гр. та річних у розмірі 13 917, 92 гр.
Посилається на те, що на виконання вимоги Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації Солом»янський районний відділ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві здійснив переїзд в інше приміщення.
При переїзді було втрачено виконавче провадження по виконанню даних рішень суду, в тому числі оригінали виконавчих листів.
Виходячи з того, що рішення суду не виконано, просить задовольнити подання.
Державний виконавець у судовому засіданні подання підтримав.
Стягувач та боржник у судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставили.
Виходячи з цього, на підставі ч.2 ст.370 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати подання в їх відсутності.
Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подань, виходячи з наступного.
Так, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 220 059, 24 гр.
Позов у частині вимог про стягнення 3% річних був залишений без розгляду.
В задоволенні інших вимог було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2011 року рішення суду було залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2011 року рішення суду в частині залишення без розгляду вимог позивача про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов»язання було скасовано та в цій частині передано на новий судовий розгляд.
В частині стягнення суми основного боргу рішення суду залишено без змін.
В подальшому рішенням суду від 16 січня 2012 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 13 917, 92 гр. річних.
На виконання рішення суду були видані виконавчі листи.
Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Враховуючи викладене вище, втрату оригіналів виконавчих листів, суд приходить до висновку про задоволення подань.
Керуючись ст.ст.368, 371 ЦПК України, суд
Подання задовольнити.
Видати дублікати виконавчих листів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 220 059, 24 гр. та 134 917, 92 гр.річних.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя