Кримінальне провадження №1-кп/760/1219/17
Справа № 760/12265/17
07 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090005483 від 19.05.2017, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 14.07.2017 обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 12.09.2017.
Станом на 07.09.2017 кримінальне провадження не розглянуто.
Оскільки судовий розгляд по даному провадженню не закінчений, суд в порядку ст.331 КПК України поставив питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на 60 днів вважаючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились і не відпали.
Потерпіла не заперечувала щодо продовження обвинуваченому строків тримання під вартою.
Обвинувачений в судовому засіданні заперечив щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою та просив змінити на домашній арешт.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи підстави обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились та не відпали, оцінивши в сукупності тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, що інкримінується обвинуваченому, вік та стан його здоров'я, те, що судове слідство по даному кримінальному провадженню ще не розпочато, не досліджені докази, не допитаний потерпілий та свідки, суд дійшов висновку що більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою ОСОБА_5 , буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків, а тому строки тримання його під вартою підлягають продовженню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-
продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15.00_год. 06 листопада 2017 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та уповноваженій особі по місцю ув'язнення ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: