Справа № 761/12838/15-ц
Провадження № 6/761/468/2017
Іменем України
11 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,
21.07.2017 року Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» звернулося до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою, згідно якої просить видати дублікат виконавчого листа, виданого 05.11.2015 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 04.09.2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом №761/12838/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 26.07.2017 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання заявником копії ухвали.
У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що заява про видачу дубліката виконавчого листа була подана до суду з порушенням вимог ст.ст. 119, 120, 370 ЦПК України, а саме: у заяві не вказано ім'я (найменування) боржника, а також його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; заявником у заяві не викладено обставин, якими він обгрунтовує свої вимоги, а також не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.
Копію ухвали від 26.07.2017 року представник заявника отримав 21.08.2017 року, про що свідчить відповідна відмітка на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Однак, враховуючи строки доставки кореспонденції в межах міста Києва, заявник у встановлений строк не усунув вищенаведених в ухвалі недоліків.
За змістом положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі зазначеного та враховуючи те, що заявником не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 26.07.2017 року, суддя прийшов до висновку, що заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа слід визнати неподаною та повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 370 ЦПК України, суддя
Заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: