Провадження № 3-2632/17
Справа 760/5118/17
18 серпня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 132425 від 09.03.2016 року ОСОБА_1 11.02.2016 року о 20.30 год. в м. Києві на перехресті вул. Липківського та вул. Ползунова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався через регульоване перехрестя на дозволяючий (зелений) сигнал світлофору з вимкненим ближнім світлом, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який здійснював поворот ліворуч з вул. Липківського на вул. Ползунова, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 19.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заперечував щодо вини ОСОБА_1 у вчиненні даного ДТП. А тому, з метою встановлення дійсні обставини ДТП, які мали місце, усунути суперечності у поясненнях учасників ДТП, у протоколах про адміністративні правопорушення, просив суд призначити автотехнічну експертизу.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.
Згідно з вимогами ст.ст. 14 та 41 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року, учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону та Правил, які входять до системи нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху і встановлюють порядок початку руху, зміни за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та стоянки, а також інші питання організації руху та його безпеки.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши та дослідивши пояснення адвоката ОСОБА_3, прихожу до висновку про необхідність призначення по справі автотехнічної експертизи, так як для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання.
При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в матеріалах адміністративної справи.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 251 КУпАП суддя,-
Призначити автотехнічну експертизу з метою встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди та її елементів.
Поставити експертам наступне запитання:
1.Як повинні були діяти водії та дії кого з водіїв перебувають в прямому причинному зв'язку з виникненням ДТП?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків стосовно проведення експертизи за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України матеріали адміністративної справи №760/5118/17 (№3-2632/17) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Експертизу провести з урахуванням доказів по справі, пояснень учасників ДТП, матеріалів наданої адміністративної справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Агафонов С.А.