Справа № 761/31143/17
Провадження № 1-кс/761/19781/2017
06 вересня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
підозрюваної ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , погодженого із прокурором відділу прокуратури м.Києва, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сватово, Луганської обл., українки, громадянки України, без освіти, проживаючої у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2ст. 186 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100001670 від 10.02.2017 року
Слідчий СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_2 , подав до слідчого судді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 60 днів, відносно ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України .
Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, СУ ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12017100100001670 від 10.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, за підозрою ОСОБА_3 , а також відносно інших осіб
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих їй дій, а також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваної під вартою, слідчим викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрювана, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином тощо.
Крім того в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного під вартою, слідчим наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування
Вивчивши матеріали кримінального провадження, допитавши підозрювану, яка заперечувала проти задоволення клопотання, її захисника, який просив застосувати відносно підозрюваної інший запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки вона має постійне місце проживання у м.Боярка, де проживає з цивільним чоловіком та малолітньою дитиною у орендованій квартирі, також може проживати у Київській області у батьків чоловіка, окрім іншого остання раніше не судима, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив задовольнити його в межах строку досудового розслідування, а також врахувати те, що насьогодні слідство триває і було виявлено ще епізод злочинних дій ОСОБА_3 , вчинений спільно з іншими особами, за яким останній повідомлено про підозру за ч.2 ст. 187 КК України, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.
Судом встановлено, що СУ ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12017100100001670 від 10.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, за підозрою ОСОБА_3 , а також відносно інших осіб
Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_3 11.07.2017 року
Згідно ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк до 08.09.2017 року, із визначенням суми застави - 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Також, 04 вересня 2017 року постановою першого заступника прокурора м.Києва ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо обраного запобіжного заходу, до 08.09.2017 року, слідчим у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність провести перелік слідчих та процесуальних дій, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, що не можливо до спливу терміну досудового розслідування;
Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились та з'явились нові, які виправдовують продовження тримання підозрюваного під вартою слідчим наведено відомості про те, що підозрювана, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо, що підтверджується зібраними характеризуючими даними про особу підозрюваного тощо.
Враховуючи наведені вище обставини суд приходить до висновку, що викладені слідчим у клопотанні відомості, щодо існування ризиків можливості уникнення підозрюваної від досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та необхідності подальшого тримання підозрюваного під вартою до завершення досудового розслідування є обґрунтованими виходячи з наступного.
Дослідивши документи, долучені до клопотання, а саме: протоколи допиту потерпілих, протоколи обшуку, упізнання особи тощо, вважаю доведеним обгрунтованість пред*явленої ОСОБА_3 підозри, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри» щодо причетності особи до вчинення інкримінованого злочину, в межах розслідування якого ставиться питання про продовження строку тримання підозрюваної під вартою.
Так, продовжуючи строк тримання під вартою підозрюваної суд враховує дані про її особу, а саме те, що остання хоча раніше не судима, однак на даний час підозрюється у вчиненні сукупності тяжких кримінальних правопорушень, не працює, не навчається і не має інших джерел доходу, сталого визначеного місця проживання, а тому ОСОБА_3 , знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, також враховується сам мотив та спосіб вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, які мають значний ступнь суспільної небезпеки.
Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного запобіжного заходу, оскільки по справі необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій та, у дотримання вимог ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр документів досудового розслідування.
Крім того суд враховує молодий вік, сімейний стан підозрюваної, а саме проживання у цивільному шлюбі із особою, якому також пред*явлено підозру в рамках вказаного кримінального провадження, наявність малолітньої дитини на утриманні, що не доводить слідчому судді існування таких соціальних зв*язків, які б могли бути стримуючим фактором від уникнення підозрюваної від явки до слідчого та суду, вчиненню нових кримінальних правопорушень, її матеріальний стан, стан здоров'я, який не перешкоджає утриманню під вартою, тому суд не знаходить підстав для скасування чи обрання іншого, більш м'якого запобіжного заходу.
Продовження строку тримання під вартою підозрюваної не порушує її права на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Продовжуючи строк тримання під вартою, суд виходить з того, що строки досудового розслідування 04.09.2017 продовжено до чотирьох місяців, і тому продовжує строк тримання під вартою підозрюваної в межах досудового розслідування.
Разом з тим, із урахуванням вимог ч.4 ст. 199, ч.4 ст.183 КПК України, суд також вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваною обов'язків, передбачених цим кодексом.
При визначенні розміру застави суд враховує дані про особу ОСОБА_3 , її вік, майновий та сімейний стан, обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється остання, розмір матеріальної шкоди, встановлений досудовим розслідуванням, та вважає за доцільне визначити підозрюваній заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов'язків, і таким, що не суперечить положенням ч. 5 ст. 182 КПК України та вимогам ст.ст. 178, 182,183 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_3 , під вартою визначити на 60 днів, до 04.11.2017 року включно.
Визначити ОСОБА_3 заставу - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, що в достатній мірі буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Києва: для внесення застави (код ЄДРПОУ - 02896710, Банк-одержувач - УДК у Шевченківському районі м.Києва, МФО 820019, рахунок № 37315001004146, отримувач - Шевченківський районний суд м.Києва, призначення - застава для Шевченківського районного суду м.Києва) та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-яка момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного, у випадку внесення застави обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2.не відлучатися із населеного пункту, в якій він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4.утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні
5.здати до огрануміграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Визначити 2-х місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, яка підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі СУ ГУ НП в м.Києві.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Роз'яснити підозрюваному, що з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1