Справа № 761/19113/17
Провадження № 3/761/4605/2017
25 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в ТОВ «Агротранссервіс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 29 травня 2017р. вбачається, що того ж дня о 12 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на пр-т. Перемоги в м. Києві, повертаючи праворуч з вул. Нестерова не зайняв середню смугу, не впевнився в безпеці маневру та не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в крайній правій смузі попутного напрямку, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 10.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні було встановлено, що зазначений протокол оформлений з порушенням норм, встановлених Законом для його оформлення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення від 29 травня 2017р., за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як було встановлено в судовому засіданні з пояснень учасників ДТП схема ДТП складена неналежно, відсутні розміри ширини смуг для руху в кожному напрямку, всі координати місця зіткнення автомобілів, крім того, як вбачається зі змісту протоколу працівниками ПП УПП в м. Києві не було зазначено свідків ДТП.
Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із тим, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративні матеріали для доопрацювання.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -
Адміністративні матеріали, порушені за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: