пр. № 2/759/3885/17
ун. № 759/7712/17
11 вересня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: П'ятничук І.В.,
при секретарі: Немировській А.М.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва про забезпечення позову від 22 серпня 2017 року, -
15 червня 2017 року Святошинським районним судом міста Києва відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння і визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 22.08.2017 задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме двокімнатну квартиру загальною площею 51,6 кв.метрів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
11 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в вище зазначеній ухвалі, вказавши відомості про боржника, а саме ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою подальшого виконання ухвали та накладення арешту на спірне майно.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 210 ч.3 ЦПК України якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».
З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі про забезпечення позову від 22.08.2017 помилково не зазначено повне прізвище ім'я по батькові судді, а також стягувача та боржника, адреса їх місця проживання чи перебування, дату народження, а також строк пред'явлення ухвали до виконання.
Крім того, в резолютивній частині ухвали нерівно зазначено адресу об'єкта нерухомості, на який накладено арешт, а саме помилково вказано «квартиру АДРЕСА_1», тоді як вірним є «квартиру № АДРЕСА_1».
Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним заяву задовольнити, та внести виправлення в ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 22.08.2017.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України ЗУ «Про виконавче провадження, суд,-
Виправити описки в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва про забезпечення позову від 22 серпня 2017 року.
У вступній частині ухвали вказати прізвище ім'я по батькові судді, замість «П'ятничук І.В.» - «П'ятничук Інна Віталіївна».
Абзац другий резолютивної частини ухвали вважати правильним та читати в наступному змісті:
«Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на двокімнатну квартиру № АДРЕСА_1, загальною площею 51,6 кв.метрів, власником якої є ОСОБА_6, у вигляді заборони провадити будь-які дії щодо відчуження даного нерухомого майна,
Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_2;
Боржник: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: не відоме;
Строк пред'явлення ухвали до виконання становить три роки з дати винесення ухвали».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя